Document Type : Extracted from a master's thesis

Authors

• Araz Muhammed Salah Yasin ¹
• Ibrahim Fattah Qader Ismail Al-Qardaghi ²

¹ Islamic Studies - College of Islamic Sciences - Sulaimani University, Kurdistan Region - Iraq.

² Islamic Studies, College of Islamic Sciences, University of Sulaymaniyah, Kurdistan Region – Iraq.

Abstract

Al-Albani spoke about some rules related to the sciences of hadith and its terminology in the introduction to his book: (Tamam al-Minnah fi al-Ta’liq ‘ala Fiqh al-Sunnah by Sheikh Sayyid Sabiq). Among these rules is a rule related to the authentication of Ibn Hibban entitled: (The Fifth Rule: Not to rely on the authentication of Ibn Hibban). Al-Albani believes that Ibn Hibban is one of those who are lenient in authentication, especially the authentication of unknowns, following some of the later scholars: such as al-Dhahabi and Ibn Hajar. He went on to say that he should not be relied upon in this area. Therefore, the researcher studied Ibn Hibban’s method in authenticating narrators, especially those whom Ibn Hibban alone authenticated. Through the study, the researcher found that the matter is not as al-Albani said. The research showed that Ibn Hibban was one of the people of complete induction into the conditions of men, and whoever contemplates his writings with a fair contemplation will know that he was an ocean of knowledge. Also, the narrators whom he translated in his book (al-Thiqat) are not equal, as some have understood, so they should not be looked at with one eye, as some of them explicitly declared their authenticity, some of them hinted at it, and some of them were silent about them, as the research showed.

Keywords

• Complete favor
• Al-Albani
• Ibn Hibban

Article Title [کوردی]

دراسة نقدية لقاعدة ذكرها الألباني في مقدمة كتابه: (تمام المنة) تتعلق بتوثيق ابن حبان (بحث مستل)

Authors [کوردی]

• ئاراز محمد صالح یاسین ¹
• إبراهيم فتاح قادر اسماعیل القرداغی ²

¹ خوێندنى ئیسلامى- کۆلێژى زانستە ئیسلامیەکان- زانکۆى سلێمانى، هەرێمى کوردستان- عێراق.

² الدراسات الإسلامية، كلية العلوم الإسلامية، جامعة السليمانية، إقليم كردستان- العراق

Abstract [کوردی]

تكلم الشيخ الألباني على بعض القواعد تتعلق بعلوم الحديث ومصطلحه في مقدمة كتابه: (تمام المنة في التعليق على فقه السنة للشيخ السيد سابق ومن هذه القواعد قاعدة تتعلق بتوثيق ابن حبان بعنوان: (القاعدة الخامسة: عدم الاعتماد على توثيق ابن حبان)، فالألباني يرى أن ابن حبان من المتساهلين في التوثيق خصوصاً توثيق المجاهيل وذلك تبعًا لبعض المتأخرين: كالذهبي، وابن حجر- رحمهما الله-، وذهب إلى عدم اعتماده عليه في هذا المجال، ولهذا قام الباحث بدراسة منهج ابن حبان في توثيق الرواة لا سيما الذين انفرد ابن حبان بتوثيقهم، ومن خلال الدراسة تبين للباحث أن الأمر ليس كما قال الألباني، بل الألباني نفسه يعتمد عليه في كتبه، وكذلك الذين جاءوا من بعده، وقد بين البحث أن ابن حبان من أهل الاستقراء التام بأحوال الرجال وطرق الحديث، ومن تأمل تصانيفه تأمل منصف علم أنه كان بحراً في العلوم، كما أن الرواة الذين ترجمهم في كتابه (الثقات) ليسوا سواء كما فهمه البعض، لذا لا ينبغي أن ينظر إليهم نظرة واحدة، إذ منهم من صرح بتوثيقهم، ومنهم من لمح إلى ذلك، ومنهم من سكت عليهم، وغاية ما يستشكل عليه أنه سمى كتابه (الثقات)، ففُهِم منه أن كل من ذُكر فيه يُعد عدلاً ضابطًا، أي: ثقة بالمعنى الاصطلاحي، وهذا فيه نظر كما بينه البحث.

Keywords [کوردی]

• تمام المنة
• الألباني
• ابن حبان